2019年6月7日金曜日

変事出来二付心得覚記 その204




 P.109 最初〜最後まで。「飯能市立博物館所蔵平沼家文書」

(読み)
岩 鼻 附 畄 役 吉 岡 静 助 殿 ゟ
いわはなつきとめやくよしおかせいすけどのより

先 般 腰 縄 附 村 預 ケ申  付 置 候、
せんぱんこしなわつきむらあずけもうしつけおきそうろう

其 村 方 百  姓  紋 二郎 外 弐人 共 此 度
そのむらかたひゃくしょうもんじろうほかににんどもこのたび

当 方 江引 渡  相 成 右 岩 鼻 御
とうかたへひきわたしあいなりみぎいわはなお

役 所 ゟ 之達 書 為持 、道 案 内
やくしょよりのたっしょもたせ、みちあんない

之者 差 遣   、腰 縄 附 之儘 飯 能
のものさしつかわし、こしなわつきのままはんのう

村 江引 立 候   条  、諸 事無差支
むらへひきたてそうろうじょう、しょじさしつかえなく


(大意)
岩鼻お役所の留役吉岡静助殿より(のお達し)。
先日腰縄付き村預けと申しおいておいた
その村の百姓紋二郎ほか2人を、このたび
こちらへ引き渡しすることとなった。先の岩鼻お役所
よりのお達し書きを持たせ、道案内
の者をつけ、腰縄付きのまま飯能
村へ引き立ててくること、諸事差し支えなく


(補足)
 村預けとなっていた3人を飯能まで護送してこいとのお達しです。

ここの「留」は「畄」。前に出てきた「田」の中がクルクルっとしたくずし字ではありません。
「同道」のかたちでは頻出ですが、「道案内」ははじめてです。
「儘」、はっきりとした「亻」はめずらしい。旁のほうは難しい。
「飯能」、「能」がどうしても「触」に見えてしまいます。
「差遣」「差支」、「差」が同じくずし字です。


2019年6月6日木曜日

変事出来二付心得覚記 その203




 P.108 最初〜最後まで。「飯能市立博物館所蔵平沼家文書」

(読み)
可相渡もの也
あいわたすべきものなり

岩鼻
 寅
 七月十九日   御役所


 表          右村
書付           名主
             組頭



(大意)
(身柄を)渡すようにすること。
以下略

(補足)
書付の内容を控え書きしています。
このような形の書付であったことを記録しておくためでしょうか、その形状が図示されています。

「岩鼻」、「右村、名主組頭」、「寅 七月十九日」が細字になってます。わざわざ筆を持ち変えて書くことはしませんから、一本の筆の筆先でさらさらっと、上手なものです。


2019年6月5日水曜日

変事出来二付心得覚記 その202




 P.107 最初〜最後まで。「飯能市立博物館所蔵平沼家文書」

(読み)
  武州秩父郡上名栗村
   百姓
      紋次郎
   同  豊五郎
   同  留吉

右 之者 共 先 般 留 役 吉 岡
みぎのものどもせんぱんとめやくよしおか

静 助 より腰 縄 附 村 預 ケ
せいすけよりこしなわつきむらあずけ

申  付 置 候   所  、此 度 関 東 取 締
もうしつけおきそうろうところ、このたびかんとうとりしまり

出  役 吉 田僖平 次江引 渡  候   間  、無滞
しゅつやくよしだかへいじへひきわたしそうろうあいだ、とどこおりなく


(大意)
前半略
右の者たちは先だって吉岡
静助より腰縄付き村預け
を申し付けておいたが、このたび関東取締
出役吉田僖平次へ引き渡すので、滞りなく


(補足)
「先般」、「舟」のくずし字の筆の運びがよくわかります。
「留役」、「留吉」の「留」のくずし字のほうが一筆書きのように流れて鮮明です。

前回「より」はほぼ例外なく「ゟ」で記されているとしましたが、ここはその例外で「与り」となっています。この2文字が合わさって「ゟ」となります。

「関東」、「門」は「冖」のようになってます。
「引渡候間」、「候」がわかりにくい。


2019年6月4日火曜日

変事出来二付心得覚記 その201




 P.106 最初〜最後まで。「飯能市立博物館所蔵平沼家文書」

(読み)
頼  置 候   、廿   六 日 、飯 能 ゟ
たのみおきそうろう、にじゅうろくにち、はんのうより

角 森 ・中 沢 ・熊 其 外 三 人
かくもり・なかさわ・くまそのほかさんにん

新 立 江参 り、岩 鼻 ゟ 書 付
にったちへまいり いわはなよりかきつけ

参 り、囚  人 之儀、吉 田喜平 次様
まいり、しゅうじんのぎ、よしだきへいじさま

引 渡  相 成 候   二付 引 立 二参 り、
ひきわたしあいなりそうろうにつきひきたてにまいり

囚  人 御渡  可被下   趣   申  候   二付、
しゅうじんおわたしくださるべくおもむきもうしそうろうにつき

新 立 江行 、御支配 様 ゟ 之
にったちへゆき、ごしはいさまよりの

書 付 拝 見 致  候
かきつけはいけんいたしそうろう


(大意)
頼んでおきました。26日飯能より
角森、中沢、熊その他3人が
新立へ岩鼻お役所の書付を持って
来ました。(村で預かっていた)囚人の件、吉田喜平次様へ
引き渡すことに成りましたので、引き立てにゆくので
囚人を引き渡して下さるようとのことですので
新立へでかけ、御支配様よりの
書付を拝見いたしました。


(補足)
「置」のくずし字がいつもとは異なっています。その後の「候」は一番簡単な「、」。
「ゟ」はこの頁でも3回使われています。この合字はほとんどすべてこの形で使われ、
平仮名で「より」とかかれている例があまりありません。

「角森」、読み方は不明です。「森」の下部は「木」二つで「林」ですが、このくずし字は「成」に見えます。

「行」のくずし字は、簡単そうでよく悩みます。

「引渡相成候二付引立二参り 囚人御渡可被下趣申候二付」、意味は理解できます。しかし同じ内容が2度繰り返されています。上手に大意として表現することができません。


 あれだけすったもんだがあった施行としての杉檜伐採の件は、「名栗の歴史 上」P.443 によれば、「これらのことを実現したことを示す史料は見つかっていない」とのことです。

 ここからは場面は変わって、お縄になっている紋次郎・豊五郎についてのその後となります。


2019年6月3日月曜日

変事出来二付心得覚記 その200




 P.105 6行目〜最後まで。「飯能市立博物館所蔵平沼家文書」

(読み)
此 段 太次郎 殿 ゟ 承    り
このだんたじろうどのよりうけたまわり

右 之趣   、七 月 廿   六 日、原 松 太郎 へ
みぎのおもむき、しちがつにじゅうろくにちはらまつたろうへ

右 之儀二付 宮 本 江噺 し、
みぎのぎにつきみやもとへはなし

小殿 江相 談 致 し可呉  様
こどのへそうだんいたしくれべくよう


(大意)
このことについて太次郎殿よりお聞きし
以上のような内容を7月26日原松太郎へ話しました。
そのようなことも含めて宮本へ話し
小殿に相談してくれるよう
(頼んでおきました。)


(補足)
「此段」「右之趣」「右之儀」、それぞれ何をさすか、国語の試験問題にできそうです。
大意のように理解しましたが、どうも自信がありません。

「宮本」、神主さんでしょう。「宮」の「呂」がよくみるくずし字になってません。
「相談」と「相模」をどうも見間違えてしまいます。
「致し可呉様」、この「致」はわかりずらい。「し」が右側に、「可」が小さく、「呉」は2文字のように見えます。


2019年6月2日日曜日

変事出来二付心得覚記 その199




 P.105 最初〜5行目まで。「飯能市立博物館所蔵平沼家文書」

(読み)
承    り呉 候   様 頼  入 候   處  、
うけたまわりくれそうろうようたのみいりそうろうところ

太次郎 殿 新 立 様 頼  二而
たじろうどのにったちさまたよりにて

承    り候   処  、名主 瀧 之助 殿 申  様 二者、
うけたまわりそうろうところ、なぬしたきのすけどのもうすさまには

当 地之事 故 不存  、夫 盤
とうちのことゆえぞんぜず、それは

伺   之上 なけ連者゛と申 さ連候   、
うかがいのうえなければ ともうされそうろう


(大意)
お聞き入れしてくれるようお願いいたしました。
太次郎殿は新立様にお願いして
きいたところ、名主瀧之助殿は
「この土地のことはで存じません。これについては
お伺いをたてたうえでなければ(判断できないでしょう)」と申されました。


(補足)
2行目の「頼ニ而」の「頁」が楷書になってます。「束」の書き出しが間違えたので調子が狂った?
1行目の「頼」はちゃんときれいなくずし字になってますけど。

「当地之事故不存」、自分たちの村のことなら知らないわけがないので、この「当地」とは、問題にしている御林山の「土地」と理解しました。しかし自信はありません。

「盤」(は)、変体仮名。

「伺之上奈計連者゛登申さ連候」、変体仮名にこだわるとこんなふうになりそうです。

 あと少し、御林山伐るかどうかの記述が続きます。


2019年6月1日土曜日

変事出来二付心得覚記 その198




 P.104 7行目〜最後まで。「飯能市立博物館所蔵平沼家文書」

(読み)
一   又 名主 太次郎 殿 相 頼  、
ひとつ またなぬしたじろうどのあいたより

双 方 名主 役 二付 、新 立 瀧 之助 殿
そうほうなぬしやくにつき、にったちたきのすけどの

流 連御 觸も有之  哉
ながれおふれもこれあるや


(大意)
そうして再び、太次郎殿を頼りました。
お互い名主の役目をつとめているわけで、新立の瀧之助殿は
今までの経緯やお触れも持っているかどうか

(補足)
 前頁とこの頁、一つ書きで記されてます。この書き手の癖なのでしょう。

 ここはたった3行ですが、うまくまとめことができません。
いろいろ相談してみたものの、はっきりしません。太次郎さんは先日に村役人では村一番の年配者だということで相談を持ちかけられていたのですが、確かな記憶はありませんでした。
ぐるっとひと通り相談が一段落して又太次郎さんを頼ることになりました、ということでしょう。

「双方」は誰と誰なのでしょうか。太次郎さんと瀧之助さんだとおもいますが。

太次郎さんが今度は瀧之助さんを頼ることになります。

「觸」、偏の「角」はわかりやすいが、旁の「虫」部分は飾り程度になってしまってます。